LEs bookmakers seront bugés et plein de faille

Je viens de lire les 95 pages du document de l'autorité de régulation des jeux en ligne http://www.pre-arjel.fr/IMG/pdf/FAQ_20100512.pdf

Si vous suivez un peu l'histoire, tout va très vite pour les opérateurs, ils veulent vraiment ouvrir leur site "légal" avant l'ouverture de la coupe du monde... mais ils vont devroir changer énormént de choses dans la programmation de leur site.

Les opérateurs devront donner le code sourcede tout leurs jeux à l'ARJEL. Grosso-modo cela revient à démonter toutes les pieces du moteur de leur machine sous les yeux de cet organisme de régulation . Or certaines parties de leurs codes sources sont la propriétés de sous traitant et les opérateur ne les ont pas - Grosso-modo, certaines pieces sont scellées et ne peuvent pas être ouvertes.

Des nouvelles contraintes techniques (capteur, coffre fort, enregistrement de l'historique des actions, filtres divers....) obligent les bookmakers a faire des modifications importantes de leur architecture technique

(exemple "un enregistrement ne peut résulter de l'emploi d'une méthode asynchrone comme
la méthode AJAX XmlHttpRequest.")

Dans la hate, les bookmakers vont devoir remplacer des parties du code source  (et donc de leur site web public)

Les délais sont  vraiment très très courts pour passer toutes les étapes de tests nécessaires...

Le document publié hier apporte la réponse à des question très techniques qui laisse penser que les operateurs sont vraiment loins d'être prets ... pourtant il leur faut absolument etre là pour l'ouverture de la coupe du monde, ils perdraient trop d'argent à ne pas l'etre. S'ils continuent à exploiter un site qui n'a pas obtenu de licence, ils risquent de se voir refuser leur demande.....

Bref je suis convaincu que les français vont bientot parier sur des sites pleins de bugs !

Mes conseils :

Faites des captures d'ecran de vos paris

Demandez pour les bookies qui le permettent la confirmation par email

Surveillez bien les corrections de vos paris

bonne chance !

===============================================================================

Une réponse des experts particulièrement intéressante

Que faire en cas d'identification d'une utilisation de proxy ? Et dans le cas où l'adresse
source n'a pas été masquée par le proxy ?
L'utilisation d'un relais applicatif (HTTP/HTTPS, Socks, etc.) ou d'un rebond (serveur
hébergé, VPN avec tête de tunnel hors de France, etc.) fait naturellement partie des
techniques de contournement classiques identifiées. Cette pratique d'utilisateurs avertis
constitue un risque résiduel accepté contre lequel il n'est techniquement pas réaliste de lutter
efficacement.
En revanche, la collecte de ces informations (identification de l'appartenance d'une adresse
IP à un netblock connu, enregistrement de l'adresse IP d'origine transmise par l'entête XForwarded-
For ou équivalent, ou encore discordance entre la localisation de l'adresse IP et
le langage demandé par la navigateur) font partie d'éléments techniques effectivement
susceptibles d'être analysés par l'opérateur à des fins de contrôle.